关于我们

韩国与李世基案一起展示的政治分歧

左翼和右翼都有李胜基辩论的案例 - 但是双方都在忽视关键事实上周四,韩国最高法院维持了最近的前议员李世基的九年徒刑

被解散的联合进步党(UPP)李最初被判处12年徒刑,但首尔高等法院将其减为9人

法院维持了判决李某违反国家安全法煽动武装叛乱的判决

值得注意的是,没有找到证据来证明李某通过组建革命组织(RO)来反对推翻韩国政府的指控最高法院对左倾的Hankyoreh和保守思想旗手Chosun Ilbo的裁决,说明Lee Seok-ki案件的左右分歧和宪法法院(去年12月)解散UPP的决定在最高法院裁决当天,Hankyoreh pu批评了最高法院裁决的一个专栏,提出了两个主要的批评点

第一个问题是关于某些事情被解释为“煽动叛乱”的标准Hankyoreh辩称,法院确定的先例是危险的,因为构成什么构成的门槛煽动反叛行为太低了“根据最高法院的判决,没有必要提供具体的证据证明叛乱正在被煽动,有关当事方实际执行反叛行为的可能性也不需要显示,”它写道第二点涉及Hankyoreh认为最高法院和宪法法院的相互矛盾的裁决在8-1决定中,后者法院发布了一项裁决,有效地解散了联合进步党,理由是其存在的理由与韩国的民主秩序但是,Hankyoreh的理由,如果没有实质证据证明存在R哦,UPP如何解散是合理的

“尽管最高法院不承认RO的存在,但宪法法院根据党的领导层的模糊倾向判断整个党是危险的,”它的原因是朝鲜的意见明显不同在一个题为“第二次,那里是阻止Lee Seok-ki和Pro-North部队影响的全国共识,“Chosun观察到Lee Seok-ki没有被指控阴谋叛乱,并且同意该法院同意Lee据说在与一群支持者(有些人认为这是RO)的闭门会议明确表明他(以及其他像他一样)对韩国的安全构成明显和现实的危险它不会质疑最高法院的裁决,不像Hankyoreh事实上,朝鲜似乎没有批评最高法院或宪法法院的裁决,而是对韩国社会采取了一种微妙的看法“在过去的20年中,那些人在推翻这一制度的想法使得国民议会一直走向这个国家的现实,“它指出,在朝鲜看来,重要的是要确保像李锡基这样的人无法”反击“最近的裁决似乎只是为了确保对于进步人士而言,两项法院裁决都表明韩国民主的可怜状态(他们认为)是Park Geun-hye保守派的专制统治,另一方面,见这项裁决是反政府反对共和国军队的胜利两种观点都有其他优点,但有关李世祺和UPP的一些不可忽视的事实似乎在媒体和法院本身被忽视了首先,重要的是要记住Lee Seok-ki通过可疑和可能非法手段上台(作为集会成员)正如Christopher Green在一篇关于这个问题的文章中指出的那样,UPP最近才刚刚转向主流这些因素在物理上被阻止(字面上)清除了其更激进分子的UPP(例如,Lee Seok-ki)第二,UPP比Lee Seok-ki或他同样如此的意见当然不是一个小事实

-divisive同事,前UPP主席Lee Jung-hee同样值得指出的是Lee Seok-ki不是直接选举他通过比例代表上台 因此,有人可能会对朝鲜说:是的,民众投票支持UPP,但是他们没有投票支持李是否UPP因选举舞弊而受到亲朝鲜政治信仰的立法者组成

几乎可以肯定它应该被解散吗

可以说,但不一定是因为被引用的原因所有这一切都是说,左翼和右翼的双方都值得考虑(和批评)所有引用都是作者的翻译

2018-10-08 07:04:04

作者:穆堡