关于我们

战争杀戮:了解语境中的军事能力

当我们谈论战争时我们仍然没有谈论作为外交官的辩护编辑我经常报道防务协议(“X国接收X战斗机数量”),导弹测试(“国家Y成功测试火灾新Z导弹“)和新的军事硬件的调试(”国家Z委员会新的承运人杀手“)这些文章中的大多数描述了要交付的物品的数量,它们的单位或批发价格,预计交货日期以及背后的政治在这些文章中,我有时也会提到一个国家所处的战略环境,以及为什么它因其独特的条件而需要一种特定的武器系统

在这种背景下,股票专家的表达和概念,如可信度,威慑力和反访问/区域拒绝所有帮助都有资格(甚至可能合理化)具体的收购并反映该国的整体国家安全战略此外,我还描述了我们的能力apon系统包括范围,有效载荷以及准确击中和摧毁目标的能力然而,这是我的工作变得棘手的地方:虽然我可能花一些时间讨论导弹的圆形错误概率(衡量武器系统的精确度) ,我从来没有超越诸如撞击,动能效应或伤害之类的委婉语来描述一个炮弹轮或导弹对实际人类的物理结果,例如,主战坦克(MBT)我没有描述如果T-90SM MBT的反应装甲未能阻止从Baktar-Shikan导线反坦克导弹系统发射的反坦克导弹并穿透乘员舱,那么士兵们所希望的最好的事情就是直接击中坦克的弹药储存炸毁了整个车辆,而不是被活活烧死(在坦克战中并不罕见)我在讨论一个新的无人机模型时没有详细说明弹片和地狱火导弹的爆发力从一个未命名的发射飞行器可能会损坏受害者(我很少使用的另一个短语)我不想详细说明士兵和平民死亡的其他令人毛骨悚然的方法;只要说第34条的变体不仅适用于互联网色情内容,而且适用于战争色情内容就足够了:如果你能想象出一种不人道和残忍的死亡方式,武器系统就会存在,或者很快就会存在,以使其成为现实事实上,国防承包商最基本的任务是设计和生产能够以最快的方式杀死大多数敌人的武器系统,同时最大限度地减少自己的伤亡

军事专家也是如此

例如,一位印度专家人民解放军研究中国,中国文化,解放军结构和解放军武器系统,不仅是为了增进对中国军队的了解,也为印度决策者和高级官员提供如何最有效地杀死解放军士兵的建议在发生冲突时摧毁解放军的军事硬件一个显而易见的观点,但往往是安全会议和权力点演示的“和平之雾”中被遗忘的一个不打电话的危险一个真正的武器系统,即一个杀戮机器,是双重的首先,正如我在2015年的TedX演讲中指出的那样,我们对战争的真正恐怖和我们创造的武器的破坏力无视这是一个通过我们的技术痴迷(例如第三抵消)加强了明显的观点,寻找更清洁,更便宜的方式来对抗战争第二,这是一个更抽象的观点,如果“混凝土融入抽象”,就像乔治·奥威尔所说的那样,存在危险在做分析时陷入知识分子的不诚实过度使用委婉语和理论概念(“附带损害”或“战略威慑”)往往给予“纯粹的风力”,我们在其中抽象地讨论战争和国家安全(还记得多米诺理论吗

)而不是用具体的术语例如,试着问专家为什么五角大楼应该冒着美国水手在南海防御或征服中令人毛骨悚然死亡的风险 她/他是否应该因为“基于规则的秩序”或“可信度”而告诉你,这种抽象是否证明了年轻的美国女性和男性在遥远的水域中的死亡

这个练习的目的是为了让新的武器系统设计的抽象概念,国家利益和策略可以随着时间的推移而改变,并且可以逆转;然而,以任何国家安全抽象的名义杀害其他人是不可逆转的

当你听到权威人士说美国需要在南中国海对中国采取强硬态度,或者在阅读我的下一篇文章时,请记住这一点

最新的反舰导弹

2017-08-02 11:13:30

作者:綦天