关于我们

三中全会回到“新权威主义”?(林保华)

主页 | 评论 | 林保华特约评论 三中全会回到“新权威主义”

(林保华) 2013-11-20 Tweet 打印 分享 评论 电邮 图片:在北京的各地访民们期许三中全会为中国社会带来曙光

(博讯新闻网) 十八届三中全会果然诡谲

会后先后所公布的《公报》与《决定》,赫然出现反走势

也就是说,《公报》很保守,被大骂为官话、套话、废话,看不出改革的影子;但是《决定》却充满改革精神,甚至有意想不到的内容

可是我们知道,《决定》是根据三中全会内容做出来的,《公报》则是对三中全会基本精神做出的报导,如果这两个文件是南辕北辙的话,是否意味着这个会议有两个相互背离的不同精神,而被两个文件不同的写手“各取所需”

由于会议本身是黑箱作业,因此在真相最后大白以前,也只能保持它的神秘性了

不过有一点是所有评论大致上比较一致的,就是成立国家安全委员会与中央全面深化改革领导小组,大大加强习近平的权力,营造一个新的“大独裁者”

对习近平的“独裁”,也有两种不同的看法:一种认为,他是红二代出身,本身就有崇拜毛泽东的基因,因此他做的一切,就是向毛泽东学习,做一个毛泽东式的独裁者;另一种认为,由于改革阻力太大,各个重要政治、经济、军事领域都被利益集团盘踞,因此需要一个独裁者来扫除阻力

到底哪一种看法正确,只有时间来检验

但是即使如同《决定》所说的那样,有15个领域、60个具体任务,还有超乎人们想象的内容,显示当局的改革决心

如果这是真的,那么习近平做独裁者的目的,就是要推行改革了

这就让人回想到1980年代六四前的“新权威主义”

那时由一批倾向改革的知识分子所鼓吹的新权威主义,是因为中共“八老治国”,赵紫阳很难贯彻他的改革意志,尤其邓小平游走在左右派之间,对政治改革态度暧昧,所以鼓吹新权威主义,是以“开明专制”为名,要加强赵紫阳的权威来推行改革

但是这个论调引发邓小平的不满,就如早先胡耀邦主张邓小平早点退休那样

因此虽然“新权威主义”并非赵紫阳提出的,账也算到赵紫阳头上,何况还有一批保守派人物挑拨离间,以致邓小平以为赵紫阳将取他的位置而代之

所以后来赵紫阳被靠边与软禁,实际上就与此有关

其后江泽民上台,再不提政改,无所谓“开明专制”;胡锦涛也是如此

如今习近平上台,起先改革声浪高涨,其后却是大唱左调,到底是本质暴露,还是“打左灯,向右转”,众说纷纭,即使相信三中全会的《决定》是改革信号,也只是经济改革而已,政治上是否开明,还很难说

在那两个超级机构还没有正式开展工作的时候,“专制”是开明,还是保守,又岂能轻易下结论

三中全会前夕,薄熙来的支持者、北京经济管理职业学院的国际贸易副教授王铮,创立“至宪党”,是宪法至高无上之意;并且推举薄熙来为“终身党主席”

消息在三中全会期间公布

会议结束后,也未闻这个党被取缔

这是否真正表明中国开放了

连监牢中的大贪官也可以成为党主席

如果自由派也成立政党,是否与毛左成立政党享有同等待遇

还是“只准左派造反,不许右派翻天”

11月18日,在中央军委批准下,召开了“全军军事斗争后勤准备工作会议”

俗语说:“兵马未动,粮草先行

”后勤工作先行以后,是不是就准备“全军军事斗争”

那就是要打仗了

国家安全委员会的成立,第一个考验就是打仗吗

当然,如果真打仗,那么经济工作,改革等等,都要靠边站

这只是要吓吓日本与美国吗

还是做给国内的强硬派看的

不过这种做法实在与改革格格不入,也表明习近平还没有成为真正的权威

无论如何说,三中全会以后,中国的局势仍然没有明朗

即使往好的方面发展,也就是“新权威主义”复辟,由习近平取代赵紫阳,但是习近平的政治观念,还是不如赵紫阳,包括对普世价值的排斥,以及对维权人士的迫害与网络的封杀

习近平必须有实际行动,才能改变人们的看法

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点) 相关报道 国人“受辱”视频曝光 瑞典华人道真相 台海谍云密布 渗透反渗透激烈交锋 吴小平文章起波澜 当局葫芦里卖什么药(胡平) 两种价值观与两种制度的冲突 ——简评《人民日报》重要文章“风物长宜放眼量”(胡平) 读党报上党网看红戏 各地试行文革洗脑 怎样的心态才会大撒币(魏京生) 中共治下的“群团组织”都是些什么东西

(高新) 美中贸易战大陆爱国情怀哪去了(刘青) 工人权利和社会稳定(魏京生) 《疯狂的亚洲富人》拷问中国审查制度 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮

2018-10-08 09:13:10

作者:家阽涌